Bloggtoppen

Blogg listad på Bloggtoppen.se
Visar inlägg med etikett Maud Olofsson. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Maud Olofsson. Visa alla inlägg

fredag 27 augusti 2010

Maud drar av


I Sverige belönas man som bekant för lång och trogen tjänst med att få betala högre skatt på sin pension. Maud Olofsson försvarade straffskatten i radions partiledarutfrågning med att ”Det kostar att arbeta”, det är resor till och från jobbet, arbetskläder.

Helt korrekt. Och kan naturligtvis inte tolkas på något annat sätt än att Centerpartiet lovar att förbättra avdrag för ”intäkternas förvärvande”. Varför inte låta arbetstagarna dra av för arbetsresor fullt ut, samtidigt som milersättning höjs. Då behövs ingen straffskatt längre.

fredag 16 juli 2010

Olika lön för lika arbete


Förutom att skapa en gigantisk arbetslöshet har den borgerliga regeringen ägnat sig åt att ”lösa” densamma genom att slå sönder arbetsrätten. I bräschen har gått de nya extremisterna, Centerpartiet. Man, eller rättare sagt kvinna, vill skapa nya jobb genom att göra det lättare att sparka folk.

Det är logiskt, avskedar man människor blir det lediga platser! De sparkade? Kan väl bli småföretagare. Det finns numera RUT-, LUT-, SPRUT-, KUT-, och jag kan snart inte själv hålla reda på alla avdrag.

Dialektiskt? På min dialekt betyder det i klartext: arbetslinjen skapas genom bidrag!

Ungdomsarbetslösheten ska lösas genom att man sänker lönerna för de unga. Att motsätta sig detta förslag är närmast människofientligt, enligt bävermamman Maud.

Jag har skrivit om det förut, men kan inte låta bli att undra igen: varför stanna bara vid ungdomar? Det finns ju flera grupper som har svårt att komma in på arbetsmarknaden, varför inte sänka lönen för dem också?

Invandrare har haft det svårt länge. Nu är de förstås inte en enhetlig massa, man kan inte dra alla över en kam. Polacker och tyskar skulle kunna få åtminstone 90 procent av lönen. Nordbor likaså. För balter och sydeuropéer borde det räcka med 75 procent. Irakier si så där hälften. Somalier får knappt något alls (de är väl vana att jobba för ingenting där i Afrika?!).

Jag måste erkänna att jag blir lite osäker vad beträffar norrlänningar, hur ska de räknas, och hur mycket av lönen det bör rätteligen tillfalla dem.

Sedan har vi alla med rörelsehinder och handikapp av alla de slag. Det har kommit en rapport nyligen om hur det drabbas av diskriminering och hur svårt det är för dem att komma in i arbetslivet.

Sänk lönen för dem vetja! Hindra inte människor från att kunna ta del av sina rättigheter bara för att upprätthålla några underliga gammaldags principer om jämlikhet och likabehandling.

För att undvika godtycke är det viktigt att ha klara kriterier för avdrag. Ett intressant förslag är 25 procent per lem. Saknar vederbörande en arm blir det 75 procent av lönen, en och ett ben, då drar vi av 50. Och så vidare. Enkelt och lättfattligt.

Hur det blir med de huvudlösa har det inte bestämts ännu. Man vill inte gärna kacka i eget bo.

För dem som kombinerar olika hinder för att komma in på arbetsmarknaden läggs helt enkelt löneavdraget ihop. I extremfallet, alltså ung utomnordisk invandrare med rörelsehinder, blir det dessvärre så att denne får betala sin arbetsgivare för att få jobba. Ingen rök utan eld!

Om ni nu tycket att det här förslaget är osmakligt, fördomsfullt, diskriminerande och smått rasistiskt, kan jag inte annat än hålla med.

torsdag 25 mars 2010

Kom och ta ett avdragsgillt skjut!


Eftersom Maud Olofsson den senaste veckan inte har kommit med något utspel om nya spännande skatteavdrag (människan saknar uppenbarligen inte helt självbevarelsedrift), passar Hamnvikens Höjder på att lämna ett eget bidrag.
Skatteavdrag för sexuella tjänster!
Det är förståeligt om några rent spontant ryggar tillbaka. Men försök att se rationellt på saken. Vi lever i ett stressigt samhälle, människor hastar hit och dit, det är mycket med det mesta. Och då hinner många inte få till det. Vilket inverkar menligt på deras själsliga liksom fysiska hälsa.
Ett självklart argument är nya arbetstillfällen. Varför ska man se ner på vare sig kvinnliga eller manliga prostituerade? Varför är det finare att vara till exempel snickare? Särskilt gäller det de grupper som på grund av sossarnas ideologiska blindhet och fackets anakronistiska stelbenthet hindras från att komma in på arbetsmarknaden. Ungdomar, så klart, och då passar det alldeles utmärkt, det minns man själv hur det gick till när man var ung!
Sedan har vi invandrare, för dem blir det ett fantastiskt tillfälle att komma i kontakt med det svenska samhället på ett synnerligen nära, för att inte säga intimt, sätt. Och det blir, tja, lite exotiskt…
En ryska – eller ryss – när det pockar på en söndag kväll, det kallar jag arbetslinjen!
En positiv bieffekt blir att prostitutionen förvandlas från svart till vitt (skatteintäkter!), flyttar från obskyra ställen med kriminell anknytning till avdragsgill hygien och respektabilitet.
Farhågorna om att avdraget kan slå orättvist tror jag är betydligt överdrivna, det finns många med låga inkomster som gladeligen kommer att utnyttja avdraget.
Inte utan att rodna lätt föreslår jag att avdraget döps till ”Sprut-avdrag”.
Ett Sprut-avdrag bekämpar svartarbete, lockar fram fler entreprenörer och skapar fler efterfrågade jobb utan att belasta statskassan. Fler framgångsrika företag innebär ökad tillväxt och även ökad välfärd.
PS. Uppfinnaren från Sundbyberg ringde. Det är visst olagligt att sälja sex i Sverige. Tänkte inte på det…


Publicerat i Flamman 2010-12