När man för
ett tag sedan kunde läsa om hotande nedskärningar av Mittuniversitetet i
Härnösand skyndade sig ett antal lokala potentater att dra ut till försvar.
Nedskärningar i Härnösand var inte motiverade därför att hyrorna där minsann är
lägre.
Jag trodde
inte mina ögon. Det handlade alltså inte om framstående forskning, hög kvalitet
på undervisningen, framgångsrika studieresultat, nöjda och engagerade
studenter, utan... lägre hyror?!
Det kunde
inte annat än sluta illa, och gjorde det också, med besked. Ett lärosäte kan
aldrig motiveras med nivån på hyressättningen.
Även om de
andra argumenten dök också upp så småningom, men då var det så dags.
Det är på
tiden att ägna sig åt lite självkritik. Var det verkligen en så briljant idé
att ha 90 procent av studenterna på distans? Visst är det föredömligt att ligga
i framkant när det gäller ny teknik, men 90
procent?!
Så vitt jag
vet kommer de flesta lärarna inte från Härnösand, utan pendlar, framför allt
från Sundsvall.
Att då
kallade det ”campus” är en semantisk överexploatering av det mest oförskämda
slag.
Dessutom har
så vitt jag minns flera av utbildningarna vid upprepade tillfällen utsatts för
kritik för undermålig kvalitet.
Härnösand
har under en längre tid marknadsfört sig som ”Handelsplats Härnösand”. Alltså
inte som ”Lärdomsstad”, inte som ”Norrlands Aten”, inte heller som ”Staden med
universitetet mitt i”, eller någon annan käck slogan som någon svindyr
varumärkeskonsult har kläckt.
Det är dags
att välja väg, och vara konsekvent. Den som sår köpcentra, skördar inga
universitet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar