Om man googlar (ett verb jag har fortfarande lite svårt med)
på ordet "val" får man cirka 412 miljoner träffar. Det är ganska
många det. Några handlar om blåvalen, några om Val d´Isere, de flesta dock om
att välja. Ett viktigt fenomen tydligen. Lika spännande som Melodifestivalen.
Och de flesta artister lika kassa.
Och idag är det val! En uppenbar fördel med valet är att då
tar alla enfaldiga valkampanjerna slut. Först och främst är det dock ett
oslagbart instrument för att etablera en legitim maktutövning. En röst är
betydelselös, tillsammans betyder de allt. Därför är det viktigt att just du
röstar! Och glöm inte att rösta rätt.
Demokrati måste få kosta. Jag är emellertid inte helt
övertygad om att alla miljoner som partierna tänker lägga ut på reklamfilm i tv
är rätta vägen för att fördjupa demokratin och stärka folkstyret.
Snarare kommer det att bidra ytterligare till att göra
politikens innehåll ännu ytligare och fyrkantigare. Det politiska budskapet
riskerar att förvandlas till ett tjusigt, klämkäckt reklampaket med
säljargument istället för ideologiska ställningstaganden. ”Kom och köp
konserverad gröt! Och rösta på oss.”
Nej, det krävs radikalare grepp. Drar mig till minnes P C
Jersilds obetalbara idé i ”Djurdoktorn”. Romanen är en framtidsutopi, eller
dystopi om man så vill. Här får människor inte rösta som de vill. Varför ska en
som betalar svart få rösta på vänstern? Och det går väl inte för sig att någon
som vill ha statliga subventioner ska lägga sin röst på de borgerliga (den du
Annie Lööf!). Det är helt enkelt fel att människor med vänsteråsikter ska rösta
höger, och vice versa.
Istället har man inrättat det rationellt och rättvist. Ett
representativt urval av befolkningen får med jämna mellanrum svara på ett antal
samhällsrelaterade frågor inom en lång rad olika områden. Utifrån svaren gör
man en sammanställning som ger en korrekt bild av den ideologiska och
värdemässiga situationen i landet, och som får en motsvarande representation i
den lagstiftande folkförsamlingen.
Om ett dylikt system skulle gynna vänstern eller högern
låter jag vara osagt. Inte heller är det helt klart om det verkligen skulle
främja demokratins utveckling.
Även om idén är genial i all sin enkelhet kan vän av ordning
alltid invända att det inte går att veta om människor svarar riktigt ärligt,
och att det kan förskjuta tyngdpunkten i den *verkliga* folkopinionen,
och det är så sant som det är sagt.
Det perfekta systemet finns inte. Men menar man allvar med
att stärka folkstyret och fördjupa demokratin får man ändå göra som Jersild.
Använda fantasin. Och sluta behandla oss som mindre vetande.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar